【环球时报驻美国特约记者 冯亚仁 环球时报特约记者 吴鸣 董铭】“我都不知道，在世界杯期间7月5日原来是4月1日愚人节。”在国际足联（FIFA）5日突然宣布暂缓执行对美国球员巴洛贡的禁赛处罚后，比利时队主教练加西亚在赛前发布会上这样感叹道。作为在本届世界杯已打入3球的美国队头号射手，巴洛贡1日在美国队对波黑队的1/16决赛中因踩踏对方球员脚部被红牌罚下。根据赛事规则，球员获直接红牌将被自动停赛一场，且不得上诉，因此巴洛贡被重新给予参赛资格的决定被认为极其罕见。据多家美媒爆料，美国总统特朗普曾致电FIFA主席因凡蒂诺，要求审查巴洛贡的停赛处罚。这一消息引发舆论哗然，令FIFA的独立性和世界杯的公信力饱受质疑。6日，比利时足协正式致函FIFA并提出上诉申请。巴洛贡能否现身当地时间6日20时（北京时间7日8时）与比利时队的世界杯1/8决赛，球迷们正拭目以待。
美媒爆特朗普通话施压
“特朗普要求FIFA审查美国球员的停赛，现在这名球员可以上场踢球了。”《纽约时报》5日以此为题爆料称，在美国男足1日结束世界杯比赛后的数小时内，特朗普亲自致电FIFA主席因凡蒂诺，要求重新审查巴洛贡的红牌停赛决定，4名知情人士证实了这次通话。
据两名知情人士透露，巴洛贡被红牌罚下后不久，包括美国商务部长卢特尼克、白宫世界杯工作组执行主任朱利安尼在内的多名美国政府高官迅速介入。尽管现行规则不允许对红牌提出上诉，但他们聘请律师，协助美国足协研究申诉方案。根据知情人士的说法，美国足协认为，巴洛贡被罚红牌并不合理，因为裁判在判罚时不应依赖慢动作视频回放。不过，报道指出，视频助理裁判（VAR）介入判罚已是常见做法，不少球员都是在裁判观看回放后被罚下场。
据报道，对冲基金经理、美国足协重要金主斯科特·古德温曾向美国政府官员反映，巴西籍主裁判拉斐尔·克劳斯过去曾被指涉嫌操纵比赛、违规出示红牌。尽管巴西有关部门和FIFA未发现任何证据证明克劳斯存在不当行为，但特朗普仍在与因凡蒂诺的通话中提到这些质疑。值得注意的是，克劳斯最初并未判罚巴洛贡犯规，他是在来自委内瑞拉、哥伦比亚和法国的VAR裁判组建议下观看回放，才改判红牌的。
FIFA 5日确认了巴洛贡具有参赛资格。该组织在公告中未撤销对他的红牌，但表示“依据《国际足联纪律准则》第27条，对巴洛贡的禁赛暂缓一年执行”。公告还称：“若巴洛贡在这段考察期内再次犯下性质及严重程度类似的其他违规行为，此暂缓决定将被撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。”
特朗普5日在社交平台对此表示感谢，称FIFA“做了正确的事，纠正了一个巨大的不公正（判罚）”。美国队主教练波切蒂诺也对此表示欢迎，称他相信“足坛99.9%的人都认为这是不公正判罚”，并提到“过去有证据表明”处罚可以暂缓执行。特朗普6日证实，他已就“红牌”问题与因凡蒂诺进行交谈。他表示，FIFA不让美国队顶尖球员上场是不公平的，所以他要求FIFA进行复核。不过，特朗普称，他并没有指示FIFA该怎么做，该机构做出了正确的决定。
比利时足协震惊中提起申诉
国际足联的决定迅速引发比利时强烈反弹。比利时足协5日在声明中表示“震惊”。该协会称，FIFA的决定“直接违背”赛事规则，并称将“研究所有可能的方案”。
据美国体育媒体“The Athletic”6日援引知情人士的消息报道，比利时足协已正式致函FIFA，就此事提起申诉并已获准申诉。FIFA要求美国足协和比利时足协在太平洋时间6日5时（北京时间6日晚8时）前提交申诉材料，裁决可能在赛前做出，但FIFA未作出保证。报道称，目前尚不清楚此次申诉仅仅是程序性的，还是真的有机会在世界杯淘汰赛的关键时刻再次改变判罚结果——如果FIFA在这个阶段再次改变立场，那将是“极其罕见”的。
比利时队主教练加西亚5日讽刺整件事是“愚人节”玩笑，称比利时足协不仅是在捍卫自身和国家队，而且是在捍卫整个足球运动的公平与原则。但加西亚表示，作为教练，他将专注于球队和比赛，“美国的首发阵容有谁并不重要”。
FIFA的决定也引起比利时国内以及更广泛的欧洲舆论的口诛笔伐。“真无耻！当金钱主宰一切时，世界杯就失去了所有公信力。”比利时法语社会党发表声明批评称，“为讨好特朗普而修改规则，试图以作弊取胜——对FIFA、世界杯和美国来说都是极其可耻的表现。无论是体育还是生活，所有人都须尊重规则。”欧洲议会议员、比利时行动者党主席维鲁古斯塔特称：“特朗普一掺和，一张红牌就突然变成了‘不公正’，这事儿可真离谱……FIFA必须捍卫公平，而不是给人留下屈服于政治压力的印象。”
欧足联6日也发表声明，称FIFA暂缓执行红牌处罚的决定“越过了红线”，同时对这一“史无前例、令人费解且毫无道理的决定”感到难以置信。声明指出，规则有时有解释的空间，但在这个案例中并非如此。球员在被红牌罚下后至少自动停赛一场“不是可自由裁量的选择……不能有任何例外”。声明担忧FIFA的决定将损害世界杯的公信力，一旦开创先河将产生危害。
分析：最新决定留下更多问题
巴洛贡案例是否在足坛开了先河？为何他能免于处罚，而本届世界杯其他11名被红牌罚下的球员都要受停赛处罚？这是否会导致未来的比赛出现更多申诉……英国广播公司（BBC）认为，暂缓巴洛贡红牌停赛的决定留下很多悬而未决的问题。比如，FIFA未对其决定给出任何解释。虽然其援引的纪律准则第27条允许该机构“完全或部分缓期执行某项纪律处罚”，但这条规则极其宽泛，此前从未在世界杯赛事中援用过。
据BBC梳理，世界杯历史上共发出189张红牌，只有两名球员没有被停赛。除了巴洛贡，另一次发生在1962年，当时巴西队球员加林查在半决赛对阵智利队时被罚下场，但还是参加了决赛并帮助球队战胜捷克斯洛伐克队。不过，当时的足球竞赛规则未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制，是否禁赛由FIFA纪律委员会根据赛后调查单独裁定。FIFA1962年的决定同样被政治干预的指控所笼罩。美媒提及这一案例称，包括巴西时任总理内维斯在内的多名官员曾向FIFA请愿，要求允许加林查参赛。
巴洛贡突然获得“特赦”，再次引发外界对因凡蒂诺与特朗普关系的关注。挪威足协主席此前已加入一项指控因凡蒂诺违反政治中立原则的伦理投诉。在特朗普未获诺贝尔和平奖后，因凡蒂诺去年年底设立并授予他“国际足联和平奖”，一度引发争议。据美国“政治新闻网”此前报道，因凡蒂诺设立这一奖项前并未告知FIFA 理事会，过去一年FIFA 8名副主席中至少有3人公开或私下对因凡蒂诺讨好特朗普的程度表示担忧。报道认为，因凡蒂诺2027年要想竞选连任FIFA主席，可能要向成员协会解释他为何如此热衷卷入美国政治争议。
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
